Hay muchos malentendidos sobre el Salón de la Fama y sus procedimientos de votación y resultados, comenzando, por supuesto, con el pequeño dato de que el béisbol no fue inventado en Cooperstown, N.Y., en 1839 por un futuro general de la Guerra Civil llamado Abner Doubleday.
Por ejemplo, muchos votantes y fanáticos se dividen entre los que prefieren un "Gran Salón" y otros un "pequeño Salón". Sin embargo, sí ha habido problemas con los que prefieren la premisa del pequeño Salón: El Salón de la Fama no es y nunca lo ha sido un pequeño Salón de la Fama, un lugar para recordar a solo lo mejor de lo mejor.
La primera votación del Salón de la Fama se llevó a cabo en 1936, cuando Ty Cobb, Babe Ruth, Honus Wagner, Christy Mathewson y Walter Johnson fueron los primeros cinco peloteros exaltados. Al año siguiente, un Comité Especial del Centenario eligió algunos pioneros y ejecutivos del siglo 19. Un Comité de Veteranos en 1939 eligió en Cap Anson, Old Hoss Radbourn y a otros. A través de la década de los años 40, el Comité de Veteranos eligió muchos más jugadores del siglo 19 y de principios del siglo 20, algunos candidatos obviamente fuertes y otros de mucha menor calidad. Mientras tanto, la Asociación de Escritores de Béisbol (BBWAA) en esencia dejó de elegir peloteros; entre 1940 y 1946, solo eligió a Rogers Hornsby.
Salón de la Fama Cooperstown
AP Photo/Mike GrollEl Salón de la Fama siempre ha buscado maneras de aumentar su matrícula.
Esencialmente esto llevó a los dos métodos actuales de entrada al Salón de la Fama: la votación anual de los Escritores de Béisbol, en la que un jugador debe obtener el 75 por ciento de los votos emitidos, y el Comité de Veteranos, que considera jugadores que ya han pasado por los 15 años de elegilidad en la boleta regular, además de managers, árbitros, jugadores de las Ligas Negras, ejecutivos y dueños. En el Salón de la Fama en Cooperstown, no se hace distinction entre los modos de entrar al Salón , el porcentaje de votos que obtuvieron o los años que pasaron en la boleta. Todos los miembros del Salón de la Fama se tratan de igual forma, con una pequeña placa en la galería principal del museo, ordenada por el año en que fueron electos.
Y así es que la realidad es que tenemos un gran Salón de la Fama, uno alentado por el consejo de directivos con las diversas encarnaciones del Comité de Veteranos a través de los años. En pocas palabras, se les dijo a los votantes, "No están eligiendo suficientes miembros del Salón de la Fama; están siendo demasiado fuertes y nosotros creemos en un Salón grande, así que queremos otro método para elegir a los jugadores que ustedes no eligieron." Cuando el Comité de Veteranos no eligió a ningún candidato entre 2002-2007, el Salón revisó el método de operación del Comité para que eligieran más personas.
A pesar de esto, el debate entre el Salón grande versus el Salón pequeño sigue vigente. Los escritores y hubo 581 que votaron el año pasado colectivamente tienen un pensamiento de Salón pequeño, algo que no es sorpresivo considerando el 75 por ciento necesario. Los escritores han promediado en esencia de uno a dos jugadores por año en las poco más de seis décadas de votaciones:
2010-2011: 3
2000-2009: 17
1990-1999: 15
1980-1989: 18
1970-1979: 13 (además de Roberto Clemente en una elección especial)
1960-1969: 6
1950-1959: 15
Aunque esto aparenta tener un nivel de consistencia, en realidad sugiere un endurecimiento de los estándares el número de equipos (y jugadores) ha aumentado a través de los años desde la primera expansión del béisbol en 1961, así que los escritores están eligiendo un menor porcentaje de jugadores elegibles que hace 30 o 40 años atrás. (Casi el doble de equipo debería indicar casi el doble de miembros del Salón de la Fama.)
Así que los escritores se han endurecido en años recientes; irónicamente, este period coincide con algunas de las selecciones más débiles hechas por los escritores -- Andre Dawson (2010), Jim Rice (2009), Bruce Sutter (2006) y Kirby Puckett (2001) se ubicarían cerca del fondo entre los 108 peloteros electos por la BBWAA.
Eso ni siquiera deja entrar en la inexplicable psicología de la votación para el Salón de la Fama. ¿Cuál es la razón para que Rice recibiera 29.8 por ciento de los votos en su primer año, se mantuvo en el 29.4 por ciento para el quinto año, languideció en el 50 por ciento por seis años, y luego subió a 76.4 por ciento para ser electo en sus últimos cuatro años en la boleta? ¿Cuál es la razón para que Don Mattingly comenzara en el mismo lugar que Rice -- 28.2 por ciento y luego retrocedió lentamente desde ese punto? ¿Cuál es la razón para que Sutter comenzara con 23.9 por ciento y luego ganó momentum y su posterior exaltación tras 13 años en la boleta, pero Lee Smith comenzó con 42.3 por ciento y luego de nueve años sigue en 45.3 por ciento?
Eso no hace sentido. Y por eso es que los debates sobre el Salón de la Fama son polémicos, algunas veces con lógica, a veces no, algunas veces emocionales ... pero siempre son divertidos para leer y argumentar sobre los mismos.
Durante los próximos días, estaré examinando algunos de los jugadores en la boleta de este año. Comenzaremos con Barry Larkin.
La primera votación del Salón de la Fama se llevó a cabo en 1936, cuando Ty Cobb, Babe Ruth, Honus Wagner, Christy Mathewson y Walter Johnson fueron los primeros cinco peloteros exaltados. Al año siguiente, un Comité Especial del Centenario eligió algunos pioneros y ejecutivos del siglo 19. Un Comité de Veteranos en 1939 eligió en Cap Anson, Old Hoss Radbourn y a otros. A través de la década de los años 40, el Comité de Veteranos eligió muchos más jugadores del siglo 19 y de principios del siglo 20, algunos candidatos obviamente fuertes y otros de mucha menor calidad. Mientras tanto, la Asociación de Escritores de Béisbol (BBWAA) en esencia dejó de elegir peloteros; entre 1940 y 1946, solo eligió a Rogers Hornsby.
Salón de la Fama Cooperstown
AP Photo/Mike GrollEl Salón de la Fama siempre ha buscado maneras de aumentar su matrícula.
Esencialmente esto llevó a los dos métodos actuales de entrada al Salón de la Fama: la votación anual de los Escritores de Béisbol, en la que un jugador debe obtener el 75 por ciento de los votos emitidos, y el Comité de Veteranos, que considera jugadores que ya han pasado por los 15 años de elegilidad en la boleta regular, además de managers, árbitros, jugadores de las Ligas Negras, ejecutivos y dueños. En el Salón de la Fama en Cooperstown, no se hace distinction entre los modos de entrar al Salón , el porcentaje de votos que obtuvieron o los años que pasaron en la boleta. Todos los miembros del Salón de la Fama se tratan de igual forma, con una pequeña placa en la galería principal del museo, ordenada por el año en que fueron electos.
Y así es que la realidad es que tenemos un gran Salón de la Fama, uno alentado por el consejo de directivos con las diversas encarnaciones del Comité de Veteranos a través de los años. En pocas palabras, se les dijo a los votantes, "No están eligiendo suficientes miembros del Salón de la Fama; están siendo demasiado fuertes y nosotros creemos en un Salón grande, así que queremos otro método para elegir a los jugadores que ustedes no eligieron." Cuando el Comité de Veteranos no eligió a ningún candidato entre 2002-2007, el Salón revisó el método de operación del Comité para que eligieran más personas.
A pesar de esto, el debate entre el Salón grande versus el Salón pequeño sigue vigente. Los escritores y hubo 581 que votaron el año pasado colectivamente tienen un pensamiento de Salón pequeño, algo que no es sorpresivo considerando el 75 por ciento necesario. Los escritores han promediado en esencia de uno a dos jugadores por año en las poco más de seis décadas de votaciones:
2010-2011: 3
2000-2009: 17
1990-1999: 15
1980-1989: 18
1970-1979: 13 (además de Roberto Clemente en una elección especial)
1960-1969: 6
1950-1959: 15
Aunque esto aparenta tener un nivel de consistencia, en realidad sugiere un endurecimiento de los estándares el número de equipos (y jugadores) ha aumentado a través de los años desde la primera expansión del béisbol en 1961, así que los escritores están eligiendo un menor porcentaje de jugadores elegibles que hace 30 o 40 años atrás. (Casi el doble de equipo debería indicar casi el doble de miembros del Salón de la Fama.)
Así que los escritores se han endurecido en años recientes; irónicamente, este period coincide con algunas de las selecciones más débiles hechas por los escritores -- Andre Dawson (2010), Jim Rice (2009), Bruce Sutter (2006) y Kirby Puckett (2001) se ubicarían cerca del fondo entre los 108 peloteros electos por la BBWAA.
Eso ni siquiera deja entrar en la inexplicable psicología de la votación para el Salón de la Fama. ¿Cuál es la razón para que Rice recibiera 29.8 por ciento de los votos en su primer año, se mantuvo en el 29.4 por ciento para el quinto año, languideció en el 50 por ciento por seis años, y luego subió a 76.4 por ciento para ser electo en sus últimos cuatro años en la boleta? ¿Cuál es la razón para que Don Mattingly comenzara en el mismo lugar que Rice -- 28.2 por ciento y luego retrocedió lentamente desde ese punto? ¿Cuál es la razón para que Sutter comenzara con 23.9 por ciento y luego ganó momentum y su posterior exaltación tras 13 años en la boleta, pero Lee Smith comenzó con 42.3 por ciento y luego de nueve años sigue en 45.3 por ciento?
Eso no hace sentido. Y por eso es que los debates sobre el Salón de la Fama son polémicos, algunas veces con lógica, a veces no, algunas veces emocionales ... pero siempre son divertidos para leer y argumentar sobre los mismos.
Durante los próximos días, estaré examinando algunos de los jugadores en la boleta de este año. Comenzaremos con Barry Larkin.
0 comentarios:
Publicar un comentario